Ley 5785 Confiscación Bienes Trujillo

Ley No. 5785 que confisca y declara bienes nacionales todos los teneres, créditos, acciones y obligaciones que pertenecieron a Rafael L. Trujillo Molina, a sus hijos, esposa, madre y otros familiares.

EL CONSEJO DE ESTADO
En nombre de la República

NUMERO 5785

CONSIDERANDO: que la cuantiosa fortuna acumulada por Rafael L. Trujillo Molina, muerto el 30 de mayo de 1961, así como la de sus familiares y afines, fue el resultado, en unos casos del abuso y en otros de la usurpación del Poder, para enriquecerse a sí mismo o a sus familiares, afines y allegados;

VISTO el artículo 8, ordinal 9 y el 116 (transitorio) de la Constitución de la República,

HA DADO LA SIGUIENTE LEY

Art. 1.- Se confiscan y en consecuencia se declaran bienes nacionales, todos los bienes de cualquier naturales y dondequiera que estén situados, incluyendo créditos y acciones y obligaciones de cualquier compañía o corporación, nacional o extranjera, o de sus subsidiarias que pertenecían a Rafael L. Trujillo Molina y los pertenecientes a María Martínez Alba Vda. Trujillo, a sus hijos Rafael Leonidas Trujillo Martínez, Rhadamés Trujillo Martínez, María de los Angeles Trujillo de León Estévez, Flor de Oro Trujillo, Odette Altagracia Julia Lourdes Mercedes Bienvenida Trujillo Ricardo, Yolanda Altagracia Trujillo Lovatón, Rafael José Ramón Trujillo Lovatón, Elsa Julia Trujillo Bermúdez y Bernarda Alejandrina Trujillo Pérez.

Art. 2.- Se confiscan asimismo y se declaran bienes nacionales todos los bienes de cualquier naturaleza, y dondequiera que estén situados, incluyendo créditos y acciones y obligaciones de cualquier compañía o corporación, nacional o extranjera, o de sus subsidiarias, que pertenezcan a Altagracia Julia Molina Viuda Trujillo, Héctor B. Trujillo Molina, Pedro Vetilio Trujillo Molina, J. Arismendi Trujillo Molina, Virgilio Trujillo Molina, Romeo Trujillo Molina, Luis E. Ruiz Monteagudo, Julieta Trujillo Vda. Saviñón, Japonesa Trujillo de Ruiz, Nieves Luisa Trujillo Molina, José García, Marina Trujillo de García, Luis Rafael Trujillo Molina, Alma McLaughlin de Trujillo, Candita de Trujillo, Elena Nicolás de Trujillo, Juana Lora de Trujillo, Francisco Martínez Alba, Virgilio García Trujillo, José García Trujillo, Danilo Trujillo Tejeda, Darío Trujillo, Luis Ruiz Trujillo, Francisco Nicolás Saviñón Trujillo, José Rafael Martínez García, Altagracia Saviñón de Martínez, Amable Romeo Trujillo Abréu y Luis José León Estévez.

Art. 3.- La Dirección General de Administración, Control y Recuperación de Bienes podrá devolver con la previa autorización del Consejo de Estado, todos aquellos bienes que las personas indicadas en la presente ley demostraren, por acto auténtico dentro de los 30 días a partir de la publicación de la presente ley, que los adquirieron antes del 16 de agosto de 1930, así como aquellos bienes que los artículos 592 y 593 del Código de Procedimiento Civil declaran inembargables.

Art. 4.- Asimismo, la referida Dirección General tomará todas las medidas necesarias para la ejecución de la presente Ley.

DADA por el Consejo de Estado, en el Palacio Nacional, Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los cuatro días del mes de enero del año mil novecientos sesenta y dos años 118º de la Independencia y 99º de la Restauración.

JOAQUIN BALAGUER
Presidente de la República y del Consejo de Estado.

Borra Programa Inicio Windows XP

Objetivo : impedir que un programa se cargue automáticamente durante el inicio de Windows XP

Clave: msconfig.exe

1. Clic en botón Inicio
2. Clic en comando Ejecutar
3. digita  msconfig
4. Clic en botón Aceptar
5. Elimina los programas indeseables.
   

Informe Mauricio de Vengoechea

Hace varios días leí el artículo sobre el Informe Beicochea, de Andrés L. Mateo. En este caso, nuestro estimado prosista poético usa un estilo directo, sin las figuras del lenguaje que tanto les celebramos.

En ese escrito, Mateo recuenta que leyó 16 páginas de un informe sobre estrategia electoral que emitió el consultor Mauricio de Vengoechea ( nominado como Beicochea en el artículo). En el ejercicio de las atribuciones que le confiriera ser consultor electoral de la candidatura presidencial 2008 de Leonel Fernández, Vengoechea sugirió en el informe la manipulación del proceso electoral del 16 de mayo del año 2008.

El asesor político, según referencia de su informe, condiciona la victoria electoral en primera vuelta de LF, a que:

• se desarticule al Partido REformista
• se neutralicen 300 mil votos del PRD
  y se desarrolle una campaña de propaganda “muy próxima a la saturación”.

Si limitara estos factores a un ideal de estrategia de campaña, no existiera suspicacia legal o ética. Pero si afirma que

“Lograr estos tres puntos no es nada difícil, siempre y cuando se tenga el presupuesto adecuado, puesto que la logística de estas acciones es el dinero”

entonces surgirían una serie de preguntas que conducirían a por lo menos la anulación de la misa de acción de gracias por el triunfo electoral que auspició en Roma la comitiva gubernamental.

En este país no exite instancia legal, ni referencia reglamentaria, ni suficiente fortaleza institucional, ni voluntad política, ni suficientes medios de comunicación que inicien una investigación articulada para la confirmación de la veracidad del informe, pero mucho menos que confirme las graves acusaciones que ponen serias dudas de la legitimidad de las elecciones presidenciales.

Sólo quedaría la instancia histórica para la documentación de tales acciones, con el propósito de que 48 años después, es decir el 16 de mayo del año 2056, no aparezca otro clon de Baéz, Lilís, Trujillo o Balaguer y gane otras elecciones presidenciales, alegando que es el susesor histórico de Leonel Fernández y que aprendería de él tales “postmodernismos” de doctorados de marketing político.

Parecería que las afirmaciones preelectorales de Franklyn Almeyda de que sabrían por quién votaría cada dominicano, eran parcialmente ciertas, puesto que en ese momento se desarrollaba tal vez, el trabajo de “focalización del voto perredeísta”.

También sucedió que Leonel Fernández visitó a domicilio a varias personalidades reformistas, tales como Jhonny Jones.

Si el informe es cierto, Para ese tipo trabajo no era menester presentarse con grado de PHD, ni ser experto en políticas públicas o en publicidad o en investigación de mercado. Bastaba ser apóstol de Goebbels o heredero de las artimañas electorales de Joaquín Balaguer.

Mauricio Vengoechea es CEO, consultor senior de Newlink Poltical, una división del consorcio Newlink Consulting Group.

Fue asesor de la carrera presidencial del expresidente de Colombia Ernesto Samper, quien es el principal protagonista del llamado NarcoEscándalo, en Colombia. En este suceso, Fernando Botero Zea, su ministro de defensa y su tesorero de campaña, Santiago Medina, se autoincriminaron en el sentido de que su campaña electoral fue financiada con, por lo menos, US$ 4 millones provenientes del narcotráfico.

En ese caso quedó siempre una estela de dudas porque nunca se logró una mayoría legislativa para el procesamiento formal de Ernesto Samper.

Uno de los lemas de estos geniales consultores de Newslink dice que “la voluntad es más efectiva cuando se tienen recursos económicos.”

Sus actividades son parecidas a la de Sun Land, en el sentido de que ayudan a los gobiernos a encontrar caminos de financiación a sus proyectos ante “gobiernos amigos y organismos multilaterales.”, termina la cita.

Ojalá estos comentarios persuadieran a nuestros líderes del peligro que

entraña la falta de institucionalidad y los eufemismos mercadológicos.

Enlaces importantes

• Newlink Political
• Artículo sobre Informe Vengoechea , Andrés L. Mateo
• Biografía Ernesto Samper (pdf)
• Sobre el nombre verdadero de Vengoechea
• Orlando dice…

Descubra Educación Finlandia

Descubra Educación Finlandia Lea en 7dias.com.do Por Andrés Durán

¿Cuál es la clave para que los estudiantes quinceañeros de Finlandia sean los más exitosos en la prueba de rendimiento escolar más importante y rigurosa del mundo ? Esa pregunta la plantean altos funcionarios de los sistemas educativos de los países más desarrollados, USA, inclusive. Hace varios meses leí sobre ese asunto en un artículo de Ellen Gamerman, Wall Street Journal. Lo traduje al español y elaboré un resumen que relacioné con el contexto educacional dominicano. Es muy oportuno el tema, en el instante que surge la polémica sobre los incrementos de las tarifas de los colegios privados. Lo más notable del sistema educativo finés es la equidad, es decir, el aseguramiento de que la excelencia de la educación no dependa de las condiciones socioeconómicas, geográficas, culturales, migratorias y particularidades del estudiante. Parece simple el planteamiento de que la niñez reciba una educación tan buena como la de un muchacho de familia millonaria o de alta clase media, si hasta los dominicanos pregonamos el mismo ideal de inclusión. Pero las determinantes para una equidad educacional eficaz y eficiente son complicadas y hasta parecen una quimera propia del comunismo primitivo. En ese país nórdico la educación básica o comprensiva es completamente gratuita. Es, además, de óptima calidad, si se toma como indicador la prueba internacional donde participaron 51 países de alto y medio desarrollo socioeconómico. El gasto público de Finlandia abarca el 97% de la población escolar menor de 15 años e incluye escolaridad, materiales didácticos, transporte, comida y asistencia médica. Sus centros escolares asumen como idioma nativo el finés y en menor grado el sueco. Además, ofrecen como segundo idioma el inglés, el francés, el alemán o el ruso, por medio al sistema de inmersión. Por lo tanto, allí no existen los términos Carol Morgan, New Horizons, Saint George, Ashton, Lux Mundi, Montessori, San Judas, La Salle, Loyola, Calasanz, Santa Teresita, entre otros. Tampoco existen negocios de textos escolares. Ni mucho menos, existen padres de clase media o ricos que paguen de sus ingresos 100 o 200 mil pesos anuales por la escolaridad de cada hijo, como una alternativa a la deficiencia de la educación pública. El 70% de la fuente de los presupuestos de las 20 niversidades finesas provienen del erario. Existen 28 politécnicos importantes que son cofinanciados por el gobierno central y las municipalidades. Otras claves muy importantes de la política educativa finesa son: la consistencia de los planes educativos y un verdadero compromiso gubernamental, empresarial y familiar con una sociedad basada en el conocimiento. Allí el eje transversar de la competitividad nacional es la educación. “No tenemos petróleo u otras riquezas. El Conocimiento es lo único que poseen los finlandeses”, dice Hannele Frantsi, director de una escuela. Finlandia no es muy diferente a los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en lo que respecta a a su PIB, inversión por cada alumno y salario profesoral. Una gran parte de los maestros usa retroproyector de transparencia o la simple pizarra con tiza en vez del proyector LCD. Sin embargo, en los resultados sobre ciencia de PISA 2006 ( Programa de Evaluación Internacional de Alumnos) que auspicia la OCDE, el 95% de los estudiantes fineses lograron puntuaciones iguales o mayores que sólo el 5% de Estonia, Canada, Suecia, Dinamarca y Noruega, los países subsiguientes de más alta puntuación. En esas pruebas participaron 51 países que abarcan el 90% del PIB global. Entre ellos están los 30 OCDE, Estados Unidos, Canada, México, Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Israel, Jordania, Japón, Korea, Hong Kong, Macao, Taipei, Nueva Zelanda y Australia. El finlandés es un sistema educacional descentralizado y de suficiente credibilidad, donde los gobiernos locales gestionan los recursos, los centros escolares, el currículo y realizan sus propias pruebas de rendimiento de aprendizaje. Hay un estricto cumplimiento del marco legal. Cada director de escuela es quien formula su propio presupuesto. Los profesores elaboran sus planes de clase, sus exámenes finales, son muy respetados y reciben salarios excelentes. Por lo tanto, allí no hay cabida para planes decenales inconsistentes, fundamentados en el sectarismo político, ni en el clientelismo. No hay cabida para el incumplimiento legal, ni para que un director de escuela espere por tiempo indefinido la solución de los problemas de su centro escolar. No hay cabida para la huelga de profesores. En Finlandia, el estudiante del nivel medio dedica menos de una hora doméstica a las tareas escolares y no viste uniforme. En cambio, los adolescentes estadounidenses finalizaron en el grupo C, tercera categoría en PISA 2006, aunque su sistema educativo exige más tareas y existan tanto más normas como reglas. Los jóvenes finlandeses como sus contrapartes norteamericanos permanecen varias horas conectados al Internet, se tiñen el pelo, aman el sarcasmo, escuchan géneros como el RAP, Hip Hop y la música metálica. Pero cuando los primeros los evaluán internacionalmente en ciencias, matemáticas y lectura sacan puntuaciones extraordinarias. Los estudiantes finese no reciben certificados de honor, ni premios presidenciales a la excelencia, ni otros incentivos. La única distinción honorífica de un estudiante aventajado consiste en su designación como auxiliar en el aula para que ayude a otros de sus compañeros en el proceso de aprendizaje. El 40% del nivel medio finés es vocacional, con opciones en administración de negocios, telecomunicaciones, moda y belleza, cocina, servicio social y salud, tecnología, entre otras ofertas. En consecuencia, el trabajador de Finlandia está entre los más productivos a nivel mundial. Esta nación posee uno de los principales clusters tecno empresariales del mundo, llamado Technopolis. además, Nokia, la empresa finesa más emblemática, es la quinta marca más valiosa del mundo, después de Coca Cola, Microsoft, IBM y GE. A pesar de que la República Dominicana y Finlandia son países muy diferentes, las buenas prácticas educativas como suficiente gasto público y gratuidad de la educación, gestión descentralizada, la equidad, la consistencia en la planificación, el compromiso social, el bienestar docente y un excelente ambiente escolar sin premios ni reconocimientos personales, son factores claves aplicables a cualquier contexto. Por medio a estas informaciones, la clase media dominicana descubrirá que el pago en los colegios privados es un impuesto directo más oneroso que el de la gasolina y el ITEBIS juntos. Otros Artículos de Andrés Durán Cleptocracia Super Era 78 años Inforrico, Infopobre e Infoteniente Libros gratis y enlaces Informe Pisa 2006 español PDF OCDE Educación en Finlandia

Galíndez : Prensa, Radio y Televisión

prensa, radio y televisión

Fragmento del Libro : La era de Trujillo. Un estudio casuístico de dictadura hispanoamericana (1956), pp. 167-170

Jesús de Galíndez

Cuando Trujillo subió al Poder en 1930 existían tres periódicos en la República Dominicana, los tres de propiedad privada y más o menos de distinta tendencia política.

En la ciudad capital existía un periódico matutino “El Listín Diario”, propiedad de la familia Pellerano, que apoyaba al Gobierno del general Horacio Vásquez; y un periódico vespertino “La Opinión”, propiedad del Sr. Lepervanche, que apoyó a Trujillo en la campaña de 1930. En la ciudad de Santiago de los Caballeros existía un periódico matutino “La Informacíón”, propiedad de la familia Franco, de tendencia independiente y matiz regional.

Los dos periódicos de la capital han desaparecido. En su lugar existen otros dos periódicos matutinos, ambos propiedad de Trujillo y portavoces oficiosos de su Gobierno y política. “La Información” ha sobrevivido, pero sigue también la política oficial.

El “Listín Diario” era un buen periódico, de larga tradición en el país. Desde febrero de 1930 hasta las elecciones de mayo no vaciló en defender la causa de la Alianza Nacional-Progresista, y en denunciar los sucesivos atropellos de los agentes trujillistas; el día 30 de mayo sus locales fueron asaltados por “un grupo de civiles favorables a la Coalición”. Poco después sus páginas se van cerrando a las noticias políticas nacionales, y su despreciativo silencio es la única forma de oposición al nuevo régimen. Dos años y medio más tarde, en enero de 1933, el “Listín Diario” comienza a publicar información de actos trujillistas con grandes titulares; y en marzo abre sus páginas a la encuesta iniciada por el Dr. Aybar sobre la reelección de Trujillo sin necesidad de elecciones; su nueva colaboración aún no es sumisa, y el día 1° de abril es detenido su Director; once días después se consuma la entrega incondicional, el subdirector del “Listín Diario” e hijo del propietario ingresa en el Partido Dominicano, y el 25 de abril es elegido diputado.

A partir de este momento el “Listín Diario” es portavoz del régimen trujillista, y en sus páginas se desborda la literatura de elogios. Más tarde Arturo Pellerano hijo será Presidente de la Cámara de Diputados y senador; murió siendo diputado.

“La Opinión” no tuvo necesidad de cambiar, y sin embargo siempre fue más parca en elogios. Había sido fundada el año 1922 como revista literaria, y el año 1927 la transformó en diario René Leperyanche. Al morir su propietario en 1939 se hizo cargo temporalmente de su dirección el Lic. Manuel A. Amiama; y al año siguiente pasó a serlo un refugiado español, el Lic. José Ramón Estella, casado con una de las hijas del difunto propietario.

Ambos periódicos contaron con buenos redactores, en distintas épocas; y acogieron la colaboración literaria nacional, a más de las noticias extranjeras proporcionadas por las agencias mundiales. Cuando yo los leí por primera vez a primeros de 1939, era evidente que el “Listín Diario” contenía una información superior por su potencia económica, pero en ambos era evidente su sumisión al régimen político existente.

Por aquellos días se estaban terminando los preparativos para lanzar un nuevo periódico “La Nación”, con capital aportado por Trujillo. Pretendía ser un diario moderno, que renovara el estilo periodístico del país; al efecto se contrató a algunos refugiados españoles, periodistas profesionales como Elfidio Alonso y Ramón Suárez Picallo, aunque se confió su dirección al dominicano Rafael Vidal (el hombre de 1930)(*). El nuevo periódico salió a la calle el 19 de febrero de 1940.

Su presentación era superior a la de los periódicos dominicanos existentes anteriormente. Pero desde el primer momento se vió que no seria más que el portavoz oficioso del Gobierno. Su circulación se forzó obligando a los funcionarios públicos a subscribirse; como consecuencia, los anuncios pasaron del “Listín Diario” a “La Opinión”. Pronto era un secreto a voces que el “Listín Diario” no podría mantenerse sin las subvenciones que se decía recibir de la Legación alemana (**) y de la española. En todo caso, el “Listín Diario” no resistió mucho tiempo la competencia, y se clausuró el 15 de enero de 1942 (fecha que confirma los rumores de subsidio alemán, pues un mes antes la República Dominicana había declarado la guerra a Alemania y por tanto se había cerrado su Legación). “La Opinión” aguantó como periódico vespertino, aunque siempre llevando una vida lánguida; fue siempre aliadófila.

Así siguieron las cosas hasta primeros de 1946. En enero de este año Trujillo utilizó “La Opinión” para sus pasajeros propósitos de democratizar el régimen; ya hemos visto su campaña de oposición limitada en los primeros meses de este año. Pero las consecuencias de esta oposición sellaron la suerte del periódico; a mediados de 1946 Trujillo lo adquirió, trasladándose a Nueva York la familia Lepervanche; de momento el periódico continuó saliendo bajo la dirección de Ramón Fernández Mato, pero a primeros de 1947 desapareció definitivamente. Por un año más “La Nación” fue el único periódico capitaleño, y el único bueno en la República Dominicana. En abril de 1948 apareció un nuevo diario “El Caribe”; tampoco fue secreto que Trujillo era su propietario, aunque inicialmente colaborara en la aventura un periodista norteamericano sin escrúpulos, Stanley Ross. Pronto desapareció Ross de la escena, y no en forma limpia al parecer; y Germán Ornes Coiscou pasó de Redactor-Jefe a Director de “El Caribe”. En los últimos años es evidente que “El Caribe” está superando a “La Nación” en cuanto a importancia y contenido, aunque los dos coincidan en ser portavoces del régimen.

La sección más buscada de “’El Caribe” es la llamada “Foro Público”, en apariencia cartas públicas al director y en realidad aldabonazos oficiosos dados desde la Presidencia para avisar a los dudosos o castigar a los caídos. Me consta que a fines de 1954 Germán Ornes ha concluido un contrato con Trujillo para adquirir la propiedad del periódico, comprometiéndose a pagarle su importe en varios años.

Poco voy a decir sobre “La Información”; el milagro es que ha sobrevivido en Santiago de los Caballeros, aunque haya tenido interés para matices de origen local.

En el resto del país no hay verdaderos periódicos, y apenas publicaciones que merezcan el nombre de tales. En algunas ciudades hay periodiquitos que se alimentan con noticias de sociedad, y algún verso que otro. Y constantemente surgen revistas de vida esporádica; a menudo son sólo un pretexto para conseguir algunos dólares de anuncios, mientras su director-propietario consigue otro empleo del Gobierno: de las pocas revistas que han perdurado de un modo u otro cabe mencionar “Cosmopolita”, propiedad de aquel diputado Félix Gimbernar cuya dimisión en 1939 conmovió la Cámara; su propietario y director se jacta en decir que ni es semanario ni es mensuario sino “cuando-me-da-la ganario” porque lo hace cuando puede. A veces hay alguna revista literaria aceptable. Y desde luego hay bastantes Boletines oficiales de distintas Secretarías y otros departamentos de la Administración Pública.

¿Cuál es la característica uniforme de la prensa dominicana? Una sola: la adulación a Trujillo. En la República Dominicana no hay censura de prensa, no es necesaria.

Esta realidad es tan obvia que con sólo hojear la prensa dominicana no necesito probarla. Pero aconsejo a quien quiera formar una antología de la abyección periodística espigar entre sus titulares, informaciones, y artículos de colaboración. La única dificultad para el periodista dominicano es encontrar un adjetivo nuevo; quien halle una idea nueva es ya genio. A veces también constituye un problema para el redactor social estar al corriente de pasajeras desgracias o preminencias en la familia del Benefactor.

Desde luego no se encontrará en la prensa dominicana la menor crítica del régimen. (Salvo aquellos meses iniciales del “Listín Diario” en 1930, y el pasajero interludio de “La Opinión en 1946).
La censura se aplica —como ya dije en el Capítulo IV— a las publicaciones extranjeras que llegan al país. No voy a insistir.

En cuanto a los demás órganos de publicidad, hasta hace algunos años las emisoras de radio estaban sometidas al régimen pero eran independientes. Hoy ha surgido el predominio de una de ellas, “La Voz Dominicana”, propiedad de J. Arizmendi Trujillo (“Petán”); quien además tiene el monopolio de la televisión (***). Esta emisora se inició hace más de diez años en la ciudad interior de Bonao, feudo de este extraño hermano de Trujillo, que en los comienzos del régimen llegó a exhibir pinitos de rebeldía; en aquel momento era un Mayor del Ejército sin mando, y años después fue ascendido a Coronel, General de Brigada y Teniente General sin mando. (Su mando parece ejercerse sobre algunas de las artistas contratadas para la Emisora, y sobre los transportes por carretera). Hoy está instalada en un magnífico edificio de Ciudad Trujillo, que además es lujoso centro de diversión.

Hay que reconocerle a “Petán” que ha contribuido al mejoramiento material de la República con una buena Emisora de Radio y la única Emisora de Televisión. Pero las noticias y la propaganda transmitida por ellas es la misma que se lee en la prensa dominicana.

Las otras emisoras de la República no son tan serviles en la adulación, pero ninguna cede en la sumisión.

Debo agregar que la Dirección de Comunicaciones tiene también montado un servicio para censurar en lo posible las emisoras de radio extranjeras, es decir para tratar de silenciar con ruidos lanzados en la misma onda aquellas emisiones que puedan atacar al régimen trujillista; este servicio fue especialmente activo durante los años en que desde Cuba y Venezuela se multiplicaba este tipo de ofensiva radial.

En resumen, en la República Dominicana no existe prensa ni radio libre. El problema no es de censura ni de mordaza. Es de asfixia, por un monopolio casi absoluto en manos del propio Trujillo o de su hermano “Petán”.

(*) Como ya fuí anotando en el Capítulo I, los directores de “La Nación” han ido cambiando en estos quince años con lo misma frecuencia que los Secretarios de Estado. Entre los más destacados cabe recordar a Gilberto Sánchez Lustrino, Manuel A. Amiama, Ramón Emilio Jiménez, y Juan Bautista Lamarche, todos ellos personalidades políticas del régimen que alternaron el periodismo con el Congreso y otras posiciones gubernamentales.

(**) Su campaña germanófilo sobresalió durante las victoriosas campañas alemenas de 1940; en los días que precedieron la conquista de París, instaló altavoces en el Parque Colón que lanzaban al pueblo las últimas noticias. (Uno de los redactores encargados de esto labor fue Enrique de Marchen, después Delegado Alterno de la República Dominicana ante los Naciones Unidas vencedoras de Alemania).

(***) Uno de las últimas confirmaciones de esta propiedad aparece en “El Caribe” del 12 de enero de 1955; es la noticia de que “El teniente general J. Arismendi Trujillo Molina, presidente fundador de la gran emisora de radio y televisión “La Voz Dominicana”, ha asumido el cargo de Director General de esa poderosa organización”.

Lea Biografía de Jesús de Galíndez

Carta Solicitud Destitución Cámara de Cuentas

Santo Domingo, R. D. , Martes 29 de mayo de 2007 Señor Dr. Reinaldo Pared Pérez Presidente del Senado de la República Dominicana Su Despacho.- Asunto: Solicitud de destitución de los miembros de la Cámara de Cuentas Distinguido Señor Pared Pérez: Las instituciones y personas abajo firmantes desean hacer llegar al Senado de la República, por su intermedio, la presente solicitud de destitución y sustitución de los actuales miembros de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana. A. Los hechos. En fecha 28 de diciembre de 2006 fue promulgada la Ley No. 497-06 sobre Austeridad en el Sector Público, cuyo artículo 1 establece una reducción “de los sueldos de todos los funcionarios del Gobierno Central y de las instituciones descentralizadas y autónomas del Estado…” Para los funcionarios que devengaren un sueldo mayor a RD$200,000 la reducción debió ser de un 15%. La referida ley establece en su artículo 11 que “el Contralor General de la República y la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, tendrán la obligación de velar para el cumplimiento de esta ley y aplicar las sanciones correspondientes de acuerdo con la Ley de Planificación e Inversión Pública”. En fecha 18 de enero del año 2007 la Cámara de Cuentas de la República Dominicana aprobó por resolución el aumento de ingresos de sus miembros desde la suma de RD$261,088.28 hasta la suma de RD$449,994.28. En un claro mecanismo de pretender argumentar que no hubo aumento del sueldo, el aumento fue consignado en la partida de dietas o viáticos. Ante el repudio general originado por la resolución, la Cámara de Cuentas la dejó sin efecto el 16 de mayo de 2007, consignando en un documento público que “con ese aumento los miembros de la Cámara de Cuentas enviábamos la firme señal de que en nuestro accionar sólo contaríamos con los ingresos legalmente establecidos”. B. Nuestros argumentos. Los miembros de la Cámara de Cuentas que aprobaron o aceptaron el aumento de sus ingresos, violaron claramente la Ley de Austeridad recientemente aprobada por el Congreso y promulgada por el Poder Ejecutivo. Es todavía más escandaloso pretender insultar la inteligencia del pueblo dominicano, incluyendo la de los legisladores, con la excusa de que lo que estaba prohibido era el aumento del salario y no de las dietas o viáticos, cuando la Ley de Austeridad es bastante clara cuando en su prehámbulo establece que “un aumento de la presión fiscal, o cualquier programa de compensación de ingresos tributarios, deben ser acompañados con medidas de austeridad y control del gasto público”. Además, el monto del aumento deja claramente al desnudo la intención de los miembros de la Cámara de Cuentas de aumentarse sus ingresos en forma desproporcionada, en franca violación a la ley ya citada. La violación es todavía más grave cuando burla la confianza que el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo han puesto en los miembros de la Cámara de Cuentas al encomendarle el deber de velar por el cumplimiento de la Ley de Austeridad. La Ley No. 10-04, de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, establece en su artículo 14, lo siguiente: “Art. 14.- Separación. Los miembros de la Cámara de Cuentassólo podrán ser separados de sus cargos durante el ejerciciode su mandato por el Senado de la República, en virtud de decisión motivada, por incumplimiento de sus responsabilidades o por la comisión de graves irregularidades, previo estricto respeto del derecho de defensa.” La violación a la Ley de Austeridad cometida por los miembros de la Cámara de Cuentas constituye una grave irregularidad y además un incumplimiento de las obligaciones que dicha ley pone a su cargo. El argumento utilizado y hecho público de que el aumento pretendía mandar la señal de que sólo contarían con sus ingresos para actuar como miembros de la Cámara de Cuentas, hace suponer que, una vez derogado el aumento, esa garantía no existe, generando una pérdida total de la credibilidad de que deben estar dotados los miembros de un organismo que, como la Cámara de Cuentas, está llamado a examinar el uso de los fondos públicos. En adición, con su decisión de aumentarse sus ingresos, los miembros de la Cámara de Cuentas violaron las leyes de Presupuesto y de la propia Cámara de Cuentas al comprometer fondos no aprobados por el Congreso Nacional. C. Petición. Por las razones expuestas solicitamos, muy respetuosamente, que el Senado de la República, luego de cumplir con el debido proceso, separe de sus posiciones de miembros de la Cámara de Cuentas a sus actuales integrantes por haber violado la Ley de Austeridad. A la espera de que nuestra solicitud sea atendida. Atentamente, Organizaciones firmantes: Acción Comunitaria por el Progreso (ACOPRO) Centro Mujer y Participación -CE-MUJER- Central Nacional de Transportistas Unificados Centro de Apoyo Aquelarre Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo Centro de Formación Social y Agraria (CEFASA) Centro de Planificación y Acción Ecuménica –CEPAE- Centro de Trabajo Popular Centro Dominicano de Asesoría e Investigación Legal –CEDAIL- Centro Mujer y Participación (CEDEMUR) Ciudad Alternativa Colectiva Mujer y Salud Color Service Cx A Comunidad Cosecha de Cotui COPADEBA Consejo Nacional de Consumidores y Usuarios –CONACONU- Federación Nacional de Transporte la Nueva Opción Foro Ciudadano Frente Amplio de Lucha Popular –FALPO- Fundación por una Ética Empresarial y de Organizaciones Fundación Solidaridad Hogar Renacer Instituto Nacional de la Salud –INSALUD- Junta de Vecinos Gran Almirante Participación Ciudadana Programa Sábado Cultural de Santiago Proyecto Petrolero Dominicano -PROPEDOM C x A Solidaridad Fronteriza Unión de Vecinos Activos Unión Junta de Vecinos Sabana Perdida Coordinadora de Mujeres del Cibao Ciudadanos y Ciudadanas firmantes: 1. Adela Mercedes Torres 2. Águeda Hernández 3. Alberto Andrés Peralta 4. Alfonso Abreu 5. Altagracia Balcacer Molina 6. Altagracia Salazar 7. Américo Ramírez 8. Ana Jiménez 9. Ana Josefina Padilla 10. Ana Josefina Vásquez 11. Ana Teresa Pérez 12. Anabelle Desengles 13. Andrés Nicolás Alejo Mendoza 14. Ángel Paredes 15. Ángela María Comas 16. Ángela Rosario 17. Aracelis de Sena 18. Argentina Gutiérrez 19. Bernardo Adán de la Cruz 20. Bolívar Yunior Sosa Soriano 21. Braulio Arias 22. Cándido Méndez 23. Cándido Mercedes 24. Canoabo Gutiérre 25. Carlos Brito 26. Carlos de Pérez 27. Carlos Luis Roques 28. Carlos Pimentel Florenzán 29. Carmen Imbert Brugal 30. Carmen Julia Gómez 31. Carmen Rosa Lorenzo 32. César Ballenilla 33. Cristina Roques Ortiz 34. Cristina Taveras Roques 35. Damián Santana 36. Dania Milagros Batista Peña 37. Domingo Artiles Minor 38. Domingo Matías 39. Dulce Rossó 40. Ernesto Cruz 41. Fabiola Medina 42. Fátima Lorenzo Mencía 43. Faustino Collado 44. Fausto Ant. Chirino 45. Fausto Florentino 46. Federico Santana 47. Felicia Ceballos 48. Fidel Santana 49. Félix Gerónimo 50. Fiordaliza Pujols 51. Flérida Del Castillo 52. Francisco Álvarez Valdez 53. Francisco Checo 54. Francisco Cortorreal 55. Francisco Cuevas 56. Gabriel Imbert 57. Genoveva Belén M. 58. Gianna Sangiovanny Sturla 59. Ginell Castillo 60. Gisell Scarlon 61. Guillermina Cedeño 62. Hegmigio Galvan 63. Héctor Guerrero 64. Héctor Turbí 65. Hermes Báez 66. Hugo E. Peña 67. Isidoro Santana 68. Isis Duarte 69. Javier Cabreja 70. Jefrey Lizardo 71. Jeronel Reyes 72. Jesús Elías Michelén E. 73. Jesús Machado 74. José Alberto Santana 75. José Alfredo Matías 76. José Antonio Holguín Guzmán 77. Joselito Bautista 78. José Casado Liberato 79. José Ceballos 80. José de Jesús Vásquez Peña 81. José Guillermo Saleta Pérez 82. José Núñez 83. José Ramón Holguín Brito 84. José Ricardo Roques Ortiz 85. José Tejada 86. José Urbina 87. Josefina Arvelo 88. Josefina Federo 89. Juan Alcibíades Mejía 90. Juan Augusto García 91. Juan Bolívar Díaz 92. Juan de Dios Moquete 93. Juan Luis Corporán Medina 94. Juan Ubiere 95. Julio César Urbáez 96. Julio Cordero Espaillat 97. Julissa Hernández 98. Julissa Reyes 99. Kelva Pérez 159. Roberto Fulcar 100. Leandro José Batista 101. Leocadio Santana 102. Lidia Mercedes Beato Peña 103. Lizzie Sánchez de Roque 104. Luis Estrella 105. Luis Manuel Jiménez Rosario 106. Luis Rosa Valerio 107. Luis Sabater 108. Luis Scheker 109. Luz María Abreu Lantigua 110. Magda Acosta 111. Magino Corporán 112. Manuel Antonio Pérez Jiménez 113. Margarito De León Castillo 114. Margot Tapia 115. María Angelina Castillo 116. María Díaz 117. María Jesús Pola Zapico 118. Maria Nelly de Sena 119. Mariano De la Cruz Hernández 120. Mario Serrano 121. Marisol Marte 122. Maritza Uceta Roberto Rubio 123. Mariví Arregui 124. Marnie Garrido 125. Mary Fernández Rodríguez 126. Melba Barnett 127. Mellizen Joseyris Uribe Moreno 128. Meraldo De Js. Pérez Rodríguez 129. Miguel Angel Jiménez Mesón 130. Miguel Ceara Hatton 131. Miguel Guerrero 132. Milagros Ortiz Bosch 133. Miriam Díaz Santana 134. Mirna Santos 135. Nelly Heredia Agramonte 136. Nouel Florián 137. Nurys Paulino 138. Octavio Figueroa 139. Patricia Peña 140. Paulino Sarita Jaquez 141. Pavel De Camps Vargas 142. Pavel Isa Contreras 143. Pedro Hernández 144. Pedro Luis Veras Nicasio 145. Pengsien Sang Ben 146. Persio Antonio Henríquez 147. Porfirio Rodríguez Iriarte 148. Rafael Duvergé 149. Rafael Enrique Rivera 150. Rafael Toribio 151. Raidirys Rodríguez 152. Ramón David Phipps 153. Ramón Pérez Figueroa 154. Ramona Perdomo 155. Regino Martínez 156. René B. Soler Hungría 157. Robert R. Marrero 158. Roberto A. Merán Hernández 159. Roberto Fulcar 160. Roberto Rubio 161. Rolando A. Guerrero 162. Roque Napoleón Muñoz 163. Rosa Duncan 164. Rosa Marte 165. Rubén A. Torres R. 166. Santa Luciana Valdez 167. Santiago Sosa 168. Santos Mariano Castro 169. Silvio Minier Guigni 170. Sol Silvia García 171. Somnia Vargas 172. Teresa Hernández 173. Víctor Hugo Morales 174. Wendy Santos de Yérmenos 175. Wilfredo Lozano 176. Xiomara Castillo 177. Xiomara Domínguez 178. Zhora Annabel Desangles 179. Zobeyda Apólito

Super Era 78 años

¿Existen diferencias fundamentales entre la Era de Trujillo y los 47 años siguientes de la historiografía dominicana?

Ambos periodos reivindican el republicanismo, es decir, la selección de sus presidentes, síndicos y legisladores mediante sufragio universal o local.

Y en ese aspecto, la secuencia presidencial basada en los formalismos constitucional y electoral durante el periodo 1930-61 fue cuasi perfecta.

Como paradoja de la historia, la mácula más decepcionante a la constitucionalidad fue la del Golpe de Estado de 1963, contra JBosch. Las principales arritmias de de la continuidad del poder ejecutivo fueron los Consejos de Estado ( 1961-65), las dualidades presidenciales que surgieron durante la Gesta del 24 de abril de 1965 y la del 1994, cuando limitaron a dos años la presidencia de JBalaguer, mediante reforma constitucional. Todos estos eventos corresponden al temporal post trujillista.

Si planteara una taxonomía de los rasgos más importantes de esta segunda Era, 1961-2008, la sociedad dominicana sentiría un déjà vu que encontraría a la Era Trujillista como paramnesia colectiva ya vivida. El cuatrienio vigente, por sus características más articuladas, sería el punto más convergente entre ambos periodos.

El presidencialismo, el militarismo, los procesos electorales viciados, el incumplimiento de una serie de leyes, las violaciones constitucionales, el ejercicio empresarial fundamentado en la prevaricación, el clientelismo, el soborno y la represión contra opositores políticos, el conceso cimentado en la propaganda, la violación del derecho a la vida, el culto a la personalidad, el liderazgo mesiánico, el nepotismo, el autoritarismo, la contemporización esclesiástica y hasta el espionaje son rasgos tan coincidentes que sería difícil atribuirlos sólo al tiempo trujillista.

Por eso, la concepción de una Super Era de 78 años que consolide tanto la Era de Trujillo como el periodo contemporáneo sería una herramienta más eficaz para la conformación de una visión de Estado liberal que supere estos lastres y mejore el republicanismo sustentado en una democracia funcional e integral.

El electoralismo trujillista, repito, fue cuasi perfecto. RLTrujillo asumió la presidencia por elecciones consecutivas desde el año 1930 hasta 1938. Luego eligieron a Jacinto Peynado con anuencia del Jefe. En 1940, la presidencia la ocupó Ml. de Js. Troncoso, cuando falleció Peynado.

En 1942 una reforma constitucional permitió el derecho al sufragio a la mujer, suprimió la vicepresidencia, extendió el periodo presidencial a 5 años, y designó a Héctor B. Trujillo como presidente provisional.

El 16 de mayo de ese año, el Partido Dominicano le ganó las elecciones al Partido Trujillista, con la particularidad de que ambas instituciones postularon al mismo candidato, RLTRujillo. Este permaneció en el puesto en dos ocasiones sucesivas, hasta el año 1952.

Héctor B. Trujillo ejerció la presidencia por vía electoral desde el año 1952 hasta 1957. En ese año restablecieron el puesto de vicepresidente y JBalaguer fue elegido como tal, adjunto al reelecto HBTrujillo. En 1960 Balaguer asumió constitucionalmente la presidencia, ante la renuncia de ese hijo de Julia Molina.

Por eso, la pose republicana de Trujillo no dista mucho de la Era posterior a su régimen.

Si alguna diversidad existiera entre ambas eras , sería la magia contemporánea para la fabricación de consenso fundamentado más en la propaganda que en el garrote. “Fue una lección que ya aprendió Hitler y muchos otros, y cuya influencia ha llegado hasta nuestros días”, según Chomsky.

“Trujillo no ha muerto…”, sentenció con extraordinaria pose de orador JBalaguer, durante el panegírico del Jefe. ¿Fue esa frase una maldición o una premonición?

En consecuencia, es pertinente la conceptualización de una Super Era de los 78 años, la cual no negaría los hitos que marcaron al Estado Soberano en 1844, 1863, 1916 y 1965. Su razón de ser sería, más bien, como herramienta para la compresión de esa frase emblemática que se pronunció en San Cristobal en 1961.

Sería emocionante la lectura de las memorias del super héroe nacional sobreviviente Antonio Imbert Barrera, cuando narre su experiencia post trujillista. Tal vez, lo único exclusivo que encontraría respecto a la época que ayudó a descabezar sería su propia proceridad por tal acción.

Andrés Durán

Leer artículos anteriores

• Cleptocracia
• Inforrico, Infopobre e Infoteniente

Constitución Dominicana 2002

Edité una Constitución Dominicana más interactiva y con diversos formatos.

Está lista para versión impresa, la cual contiene un índice de contenido.

• PDF Constitución Dominicana
• HTML

Contiene el siguiente índice para mejor navegación en el contenido impreso.

Constitución Dominicana Tabla de Contenido TíTULO I. 6 Sección I.- De la Nación, de su soberanía y de su gobierno 6 Art. 1.- Nombre de la Nación 6 Art. 2.- Correspondencia de la Soberanía 6 Art. 3.- Inviolabilidad de la soberanía 6 Art. 4.- Carácter del Gobierno de la Nación 6 Sección II.- Del Territorio 7 Art. 5.- Del Territorio 7 Art. 6.- Capital de la República 7 Sección III.- Del Régimen económico y social Fronterizo 7 Art. 7.- Desarrollo fronterizo 7 TíTULO II. 8 Sección I.- De los derechos individuales y sociales 8 Art. 8.- Derechos individuales y sociales 8 Sección II.- DE LOS DEBERES 12 Art. 9.- Deberes fundamentales 12 Art. 10.- Otros derechos y deberes 12 TíTULO III. Derechos políticos 13 Sección I.- De la Nacionalidad 13 Art. 11.- Son dominicanos: 13 Sección II.- De la Ciudadanía 13 Art. 12.- Son ciudadanos 13 Art. 13.- Son derechos de los ciudadanos: 13 Art. 14.- Pérdida derechos ciudadanía 14 Art. 15.- Suspensión derechos de ciudadanía 14 TíTULO IV. 16 Sección I.- Del Poder Legislativo 16 Art. 16.- Congreso 16 Art. 17.- Elecciones Congreso 16 Art. 18.- Incompatibilidad cargos legislativos 16 Art. 19.- Vacantes legislativas 16 Art. 20.- Ternas de Vacantes legislativas 16 Sección II.- Del Senado 16 Art. 21.- Composición del Senado 16 Art. 22.- Requerimiento para ser Senador 17 Art. 23.- Son atribuciones del Senado: 17 Sección III.- De la Cámara de Diputados 17 Art. 24.- Composición de la Cámara de Diputados 17 Art. 25.- Requerimientos para ser Diputado 17 Art. 26.- Atribuciones exclusivas Cámara de Diputados 17 Sección IV.- Disposiciones comunes de ambas cámaras 18 Art. 27.- Asamblea Nacional 18 Art. 28.- Reglamentación cada Cámara 18 Art. 29.- Reuniones cada Cámara 18 Art. 30.- Quórum de cada Cámara 18 Art. 31.- Inmunidad penal de legisladores 18 Art. 32.- Privación de la libertad de legisladores 18 Art. 33.- Reuniones ordinarias legisladores 19 Art. 34.- Elección Bufetes directivos legisladores 19 Art. 35.- Presidencia Asamblea Nacional 19 Art. 36.- Proclamación Presidencial 19 Sección V.- Del Congreso 19 Art. 37.- Son atribuciones del Congreso: 19 Sección VI.- De la formación y efecto de las leyes 21 Art. 38.- Tienen derecho a iniciativa en la formación de las leyes: 21 Art. 39.- Discusión proyecto de ley 21 Art. 40.- Proceso de discusión y observaciones de ley 21 Art. 41.- Promulgación de una ley 22 Art. 42.- Obligatoriedad de leyes promulgadas 22 Art. 43.- Proyectos de leyes rechazados 22 Art. 44.- Encabezado de leyes. 22 Art. 45.- Publicación y obligatoriedad cumplimiento de las leyes 22 Art. 46.- Nulidad legal por anticonstitucionalidad 23 Art. 47.- Efecto retroactivo de la ley 23 Art. 48.- Generalidad de aplicación de leyes sobre seguridad 23 TíTULO V. 24 Sección I.- Del Poder Ejecutivo 24 Art. 49.- Elección de Presidencial 24 Art. 50.- Para ser Presidente de la República se requiere: 24 Art. 51.- Vicepresidente de la República 24 Art. 52.- Juramentación presidencial 24 Art. 53.- Falta de juramento del Presidente 24 Art. 54.- Juramento Presidencial 24 Art. 55.- Jefatura del Presidente 25 Art. 56.- Salida al extranjero del Presidente 27 Art. 57.- Renuncia presidencial 27 Art. 58.- Cuando falta el presidente 27 Art. 59.- Falta definitiva del presidente 27 Art. 60.- Falta definitiva del Vicepresidente 27 Sección II.- De los Secretarios de Estado 28 Art. 61.- Secretarías de Estado 28 Art. 62.- Atribuciones Secretarios de Estado 28 TÍTULO VI. 29 Sección I.- Del Poder Judicial 29 Art. 63.- Ejercicio del Poder Judicial 29 Sección II.- De la Suprema Corte de Justicia. 29 Art. 64.- Composición Suprema Corte de Justicia 29 Art. 65.- Para ser Juez de la Suprema Corte de Justicia se requiere: 30 Art. 66.- Ministerio Público ante la Suprema Corte de Justicia 30 Art. 67.- Atribuciones exclusivas de la Suprema Corte de Justicia 30 Sección III.- De las Cortes de apelación 31 Art. 68.- Cortes Apelación 31 Art. 69.- Para ser juez de una Corte de Apelación se requiere: 31 Art. 70.- Procurador General Corte Apelación 31 Art. 71.- Son atribuciones de las Cortes de Apelación: 31 Sección IV.- Del Tribunal de Tierras 32 Art. 72.- Atribuciones del Tribunal de Tierras 32 Sección V.- De los Juzgados de Primera Instancia 32 Art. 73.- Juzgado de Primera Instancia 32 Art. 74.- Requerimiento para ser Juez de Primera Instancia 32 Art. 75.-Requerimiento para ser Procurador Fiscal o Juez Instrucción 32 Sección VI.- De los Juzgados de Paz 32 Art. 76.- ¿Dónde habrá Juzgados de Paz? 32 Art. 77.- Requerimiento para ser Juez de Paz 32 TÍTULO VII. De la Cámara de Cuentas 33 Art. 78.- Composición Cámara de Cuentas 33 Art. 79.- Atribuciones de la Cámara de Cuentas 33 Art. 80.- Duración en funciones miembros Cámara de cuentas 33 Art. 81.- Requerimientos para ser miembro Cámara de Cuentas 33 TÍTULO VIII. Del Distrito Nacional y de los Municipios 33 Art. 82.- Gobiernos Distrito Nacional y Municipios 33 Art. 83.- Independencia de los ayuntamientos 34 Art. 84.- Requerimientos para ejercicio Síndico o Regidor 34 Art. 85.- Ejecución presupuesto municipal 34 TíTULO IX. Del Régimen de las Provincias 34 Art. 86.- Gobernador Civil 34 Art. 87.- Organización provincial 34 TÍTULO X. De las Asambleas Electorales 34 Art. 88.- Obligatoriedad del Voto 34 Art. 89.- Asambleas electorales 35 Art. 90.- Atribuciones de Asambleas electorales 35 Art. 91.- Tipo de votación 35 Art. 92.- Junta Central Electoral 35 TíTULO XI. De las Fuerzas Armadas 35 Art. 93.- Carácter y Objeto creación de las Fuerzas Armadas. 35 Art. 94.- Requerimientos para ser miembro de Fuerzas Armadas 36 TíTULO XII. Disposiciones Generales 36 Art. 95.- La Bandera Nacional 36 Art. 96.- Escudo de Armas 36 Art. 97.- Himno Nacional 36 Art. 98.- Fiesta Nacional 36 Art. 99.- Usurpación de autoridad 37 Art. 100.- Títulos nobiliarios y hereditarios 37 Art. 101.- Patrimonio Cultural 37 Art. 102.- Sustracción de fondos públicos y nepotismo 37 Art. 103.- Yacimientos Mineros 37 Art. 104.- Liberta de Asociación 37 Art. 105.- Privación libertad de Presidente y Vicepresidente República 37 Art. 106.- Juramento de Funcionario Público 37 Art. 107.- Duración ejercicio de funcionario público electivo 38 Art. 108.- Incompatibilidad de Cargo público 38 Art. 109.- Administración de justicia 38 Art. 110.- Limitación de impuestos a particulares 38 Art. 111.- La unidad monetaria nacional es el peso oro. 38 Art. 112.- Modificación Régimen legal monetario y financiero 39 Art. 113.- Erogación de fondos públicos 39 Art. 114.- Publicación anual de ingresos y egresos públicos 39 Art. 115.- Ley de Gastos públicos 39 TíTULO XIII. De las Reformas Constitucionales 40 Art. 116.- Reforma Constitucional 40 Art. 117.- Ley de reforma constitucional 40 Art. 118.- Resolución sobre Reforma Constitucional 40 Art. 119.- Límites de reformas constitucionales 40 Art. 120.- Formas de hacer reforma constitucional 41 Listado Miembros Asamblea Revisora Constitución 2002 42

El Poder y el individuo en Galíndez

Jesús de Galíndez es célebre en la República Dominicana porque fue víctima de un secuestro en New York y un posterior asesinato en Santo Domingo, a instancia del dictador Trujillo, en el año 1956.

El proceso de encubrimiento del Caso Galíndez, provocó la muerte subsiguiente de por lo menos 7 personas.

Dos víctimas de esa secuela de crímenes, Gerald Lester Murphy, el piloto norteamericano que trasladó a Galíndez y el copiloto dominicano Octavio de la Maza, tuvieron un impacto extraordinario en el proceso degenerativo de la Dictadura de Trujillo.

Inclusive, el hermano de Tavito, Antonio de la Maza, fue quien dio el tiro de gracia a Trujillo, en la noche del 30 de mayo de 1961.

Desde los 17 años, Galíndez se vinculó al Partido Nacionalista Vasco (PNV).

En 1936 se graduó de Licenciado en Derecho en la Universidad Central de Madrid ( Complutense). Ya en ese momento era autor de varios libros sobre política, derecho y psicología.

Su tesis doctoral sobre Trujillo tiene un capítulo sobre el desempeño de los medios de comunicación de esa Era. Ese fragmento del documento ( Prensa, Radio y Televisión) tiene una vigencia extraordinaria.

En 1939, cuando los republicanos fueron derrotados en la Guerra Civil española, Galíndez obtuvo exilio en Francia. En noviembre de ese año se trasladó a República Dominicana, con ayuda de la legación diplomática de su país.

Fue catedrático de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y asesor legal del Departamento de Trabajo. Profesor en la EScuela de Diplomacia, donde impartió clases a Ramfis Trujillo.

Ganó un premio literario con su obra Bahoruco, durante la celebración del centenario de la independencia de RD en 1944.

En 1946 se mudó a New York, después de la huelga de obreros de la agroindustria azucarera que lideró Mauricio Báez en enero de 1946. Galíndez había participado en los intentos de negociación de ese conflicto.

Ya en Estados Unidos colaboró con su partido PNV, el cual consiguió que las Naciones Unidas condenaran al régimen de franquista. Allí escribió varias obras y fue catedrático de Derecho Público en la Universidad de Columbia.

Galíndez fue colaborador de la CIA y el FBI, a instancia del Gobierno Vasco en el Exilio. Rendía informes sobre el falangismo y los nazis, estas vinculaciones se afectaron seriamente cuando en 1953 los Estados Unidos se reconcilió con el Franquismo y se enfocó contra el comunismo.

El primer libro de Galíndez que escandalizó al régimen de Trujillo fue “Iberoamérica, Su evolución política, socio-económica, cultural e internacional” (Nueva York, 1954) . Además del ejercicio de la docencia, obtiene un doctorado en Filosofía en Columbia. Su tesis se titula precisamente La Era de Trujillo: un estudio casuístico de dictadura ( 1956)

Este documento no sólo denunció las particularides del régimen de Trujillo, sino que trató un tema extremadamente sensible a la personalidad de Trujillo. Allí afirma que Ramfis no era hijo biológico del dictador.

Trujillo, con cierto apoyo de los servicios secretos norteamericanos, ordenó el secuestro de Galíndez y su posterior traslado a Santo Domingo, el lunes, 12 de marzo de 1956.

Según Stuart Mckeever, un abogado norteamericano que lleva más de 25 años de investigación sobre el caso, Trujillo gastó más de un millón de dólares en esta conspiración, la cual dirigió Joseph Frank, un ex agente tanto del FBI como de la CIA.

Entre las conclusiones del FBI, sobre el asunto, establece la participación de por lo menos 35 personas y los siguientes son algunos de ellos.

• Arturo Espaillat, alias Navajita,
• Emilio Ludovino Fernández,
• Coronel Antonio Hart Dottin,
• Capitán Octavio de la Maza,
• Reverendo Oscar Robles Toledano,
• Embajadora Minerva Bernardino
• Félix W. Bernardino,
• Félix Hernández Marques, alias El cojo,
• Ana Gloria Viera,
• Stanley Ross,
• Gerald Lester Murphy.

Trujiilo tenía excelentes relaciones con con los radicales anticomunistas Richard Nixon ( Vicepresidente de Eisenhower) y el célebre senador Joseph McCarthy.

En ese contexto el caso quedó impune y varios de los que directamente participaron en la trama luego fueron asesinos, tales com Gerald Lester Murphy, el piloto norteamericano que trasladó a Galíndez y el copiloto dominicano Octavio de la Maza.

A pesar de todo, el caso Galíndez deterioró severamente la imagen del régimen trujillista tanto en la opinión pública como en el gobierno norteamericano.

Lea fragmento de la tesis escrita por Galíndez que trata sobre la dictadura de Trujillo.

También hay disponible una interesante crítica a la novela biográfica sobre Galíndez (escrita por Manuel Vázquez Montalbán) y a la figura en si misma.

Lea el-poder-y-el-individuo-en-galindez

Museo Resistencia Dominicana

El Museo Memorial de la Resistencia Dominicana gestiona los bienes del patrimonio tangible e intangible de la nación, correspondiente a las luchas de varias generaciones de dominicanos y dominicanas durante la dictadura de Rafael L. Trujillo.

Bono Cimarrón integra este sitio web como uno de sus preferidos, en honor a los Héroes de la Gesta del 14 de Junio, los  Héroes del 30 de Mayo de 1961 y muy especial a todos aquellos que lucharon por un estado democrático y popular en la República Dominicana.

Tiene una Galería de fotos históricas de las luchas en el periodo 1916-1965.

Una cronología ilustrada del mismo periodo.

Visite el Museo de la Resistencia Dominicana