//
Constitucionalismo

Constitución Dominicana 2010 y 2002

 

Contiene el siguiente índice para mejor navegación en el contenido impreso.

Constitución DominicanaTabla de Contenido

 

Anuncios

Acerca de Lara Valerio

Fui técnico de perforadoras de tarjetas de 80 columnas en 1975, profesor de matemáticas del nivel medio, me gradué de ingeniero electricista. Entre 1979 hasta el 86 realicé un montón de cursos de sistemas informáticos. Trabajé en importantes proyectos de redes e internet. Espero que este fructífero acervo tecnológico sirva para el desarrollo socio-económico, la educación y las buenas prácticas de la democracia.

Comentarios

4 comentarios en “Constitución Dominicana 2010 y 2002

  1. eso es demasiado porque esos no son los verdaderos articulos

    Publicado por leydy | 04/11/2009, 7:31 PM
  2. esta pagina es muy interesante pero quiero k me especifiquen las diferencias entre la constitrucion de 1963 y la acctual

    Publicado por andreina | 09/10/2010, 3:11 PM
    • Algunos terminos constitucionales, tales como Alcalde en vez de sindico,
      Ministerio en vez de sec. de estado, Tribunal Superior Electoral, etc,
      ya fueron usados en el 63.

      En lo que respecta a los procedimientos sobre reforma constitucional ambas son identicas,
      salvo que en algunos casos la del 2010 permite obliga al referendo de reforma constitucional.

      En el 63 no existia la figura de la iniciativa legislativa popular, la municipal,
      el plebiscito o la figura del referendo. La participacion ciudadana solo contemplaba
      la peticion popular.

      Otra diferencia abismal es que la del 63 prohibe la reeleccion presidencial y vice. Los funcionarios electos
      eran proclamados el 27 de febrero en el 63.

      La mas extraordinaria diferencia entre ambas constituciones estriba en la
      forma de control del poder judicial y sus instituciones. En el 63 era el Senado quien
      nombraba todos los jueces, inclusive los del Tribunal Sup. Electoral. No
      existia el Consejo Nacional de la Magistratura, ni el Trib. Constitucional, ni el Consejo
      de Administracion Judicial, ni la separacion entre administrativa y contenciosa de
      los ambitos electorales.

      Y es ahi el detalle, en la Constitucion vigente se liquido de hecho la independencia del poder
      judicial, puesto que puso en el limbo a la actual SCJ, y conformo
      un Consejo Nac de la Magistratura dependiente completamente del Presidente
      de la Rep, , quien es en realidad quien nombrara todas las membresias superiores
      del poder judicial. Ya de hecho lo hizo con la JCE, la cual ahora es solo administrativa.

      En ambas constituciones el Poder ejecutivo puede anular los arbitrios municipales. Tambien en ambas son
      los diputados quienes formulan las ternas de la Camara de Cuentas.

      En el 63 durante en las elecciones se elegian suplentes de los alcaldes y congresistas

      En lo que respecta a la ciudadania en el 63 el jus solis era completamente abierto, salvo
      para diplomaticos y personas en transito( lo cual no se definio en ese momento).
      La del 63 prohibe la doble nacionalidad.

      Un caso extraordianrio en el 63, era que se consagraba la legitimidad de la resistencia personal y popular, en los casos
      de violaciones de derechos fundamentales.

      En ambas se consagran todos los derechos humanos, los civiles y politicos y los derechos sociales, la equidad de genero, los
      derechos de los discapacitados, los hijos fuera del matrimonio, aunque en el 63 estos derechos no estan tan catalogados como en el 2010.

      El 63 favorecia en gran medida la libertad sindical, la institucionalizacion del los sindicatos mayoritarios,
      la tradicion de repartir beneficios entre los trabajadores y el derecho al trabajo.

      Pero un caso particular del 63 respecto a los derechos economicos es el derecho al ciudadano a una vivienda y el agricultor
      a una parcela. Se prohibe en forma taxativa el latifundio y los monopolios.

      El 63, la eliminacion del analfabetismo era un objetivo constitucional.
      La educion basica y secundaria eran gratuitas, asi como la asistencia de la salud.

      Gran parte de lo que legislo el gobierno de los 12 años con respecto al asistencialismo,
      provienen del espiritu del 63, tales como ele INESPRE, la reforma agraria con reparticiones de
      tierras, cooperativas agricolas, asi cmo la ley de cuota parte.

      En el 63 fue que se “constitucionalizo” el desarrollo del turismo y las zonas francas industriales.

      Por ultimo, la Constitucion del 63 fue categorica respecto a la prevaricacion.
      La Calificaba como delito contra el pueblo e imponia la degradacion civica contra
      los funcionarios publicos condenados por ese delito. Definia muy
      bien la prevaricacion como el trafico de influencia para favorecer
      amigos, familiares, socios, etc.

      En 1966, la principal medida politica de Balaguer cuando asumio la presidencia, fue instar al Congreso
      la anulacion de algunas de las partes esenciales de la constitucion del 63.

      Si Balaguer resucitara, expresaria regocijo por una Constitucion 2010, la que parece
      ser el sueño de su infancia.

      Publicado por Lara Valerio | 09/10/2010, 6:52 PM

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

Archivos

Entra tu email para recibir avisos automáticos, cuando surjan nuevos temas .

Únete a otros 1.091 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: